Дифференциация цензов и норм
Октябрь 15th, 2011
Дифференциация цензов и норм в зависимости от специфики явлений и географических условий наиболее очевидна на тематических картах, включаемых в географические атласы. Комплект убедительных иллюстраций можно найти в рекомендациях по разработке комплексных региональных атласов научно-справочного типа. Для геологических карт они устанавливают только два минимальных площадных ценза в 1 и 2—3 мм2 соответственно для контуров округлой и неправильной формы, но требуют сохранения особо значимых форм более мелкого размера с их преувеличением до минимальной площади.
На почвенных картах предусмотрены две группы цензов, во-первых, для зональных видов и подвидов почв в 8—12 мм2, когда они распространяются на большие площади, и в 4—6 мм2 при малых площадях, во-вторых, для интразональных почв в 1,5—4 мм2 (с дифференциацией, учитывающей особенности рельефа). Влияние географических условий хорошо проявляется в цензах отбора на картах растительности. Средний минимальный размер выделов обычно берется равным 4 мм2, но в лесостепи или лесотундре он уменьшается для пятен леса до 1—3 мм2. Принимается в расчет и характер растительного покрова — ценз отбора для вторичных сообществ значительно больше, чем для коренных (например, для вторичных березово-осиновых лесов среди коренных пород ценз возрастает до 5—8 мм2).
Вместе с тем нормативные показатели ограничивают на картах растительности количество выделов на единицу площади (например, 10—15 на 1 см2), что обеспечивает читаемость карты. Таким образом, применяя в процессе отбора цензы и нормы, предписанные программой, составитель не может оперировать ими бездумно, не вникая в суть картографируемых явлений и региональную их специфику.
Это требование сохраняет полную силу при изменении классификаций, шкал, показателей и условных обозначений при переносе содержания источников па составляемую карту.
Источники для картосоставления.
Хотя задача перехода от легенд картографических источников к легенде составляемой карты относится прежде всего к подготовке источников для картосоставления, эта работа завершается полностью только в процессе создания оригинала карты. Дело не ограничено заменой одних условных обозначений другими, руководствуясь заранее подготовленными таблицами, объединением выделов соответственно обобщению шкал и другими более или менее механическими (т. е. выполняемыми без особой работы мысли) действиями. К операциям, требующим весьма вдумчивого подхода, относятся случаи разновариантного обобщения классификаций шкал, реализуемого непосредственно в процессе составления оригинала, а также замен одних понятий другими. Так, при обобщении возрастных шкал на геологических картах возможно объединение: возрастных подразделений в высшие единицы классификаций (например, ярусов в отдел); тех же подразделений в суммарные (например, нескольких ярусов вместе); отдельных частей разновозрастных подразделений (например, верхних ярусов одного отдела и нижних ярусов другого, более молодого отдела) и т. п. Замена одних понятий другими обычна для социально-экономических карт. Примером может быть переход от промышленных предприятий к промышленным пунктам и, далее, узлам при составлении карт промышленности.
Не менее важно представление о внутреннем содержании картографируемых объектов при графическом обобщении их изображений на оригинале карты. Это обобщение должно вести к устранению случайных, малозначимых черт явлений и, напротив, к сохранению их устойчивых типических форм, присущих картографируемым объектам в конкретной географической обстановке — в составе определенных территориальных комплексов. Именно эти характерные черты, сохраненные или даже подчеркнутые в процессе обобщения, подводят читателя карты к пониманию сущности отображенных на карте объектов и образуемых ими геосистем.
Известно, что различным геосистемам, их элементам и процессам свойственны свои «пространственные рисунки», ясно видимые на хороших географических картах. Например, каждый тип рельефа вполне определяется на топографических картах по своему физиономически неповторимому рисунку горизонталей. Составитель должен отчетливо представлять рисунок, свойственный каждому элементу в различных географических условиях и масштабах, и сознательно с пониманием дела отображать этот рисунок на оригинале карты (например, ту или иную извилистость рек и типы речных систем в зависимости от орографического строения местности и других условий).
Степень графического обобщения.
Часто пространственный рисунок какого-либо элемента во многом определяется взаимосвязями с другими элементами геосистемы (например, для почв взаимосвязями с рельефом, петрографическим и механическим составом почвообразующих пород и т. д.), что еще более повышает значение осмысленной, не механической работы составителя. Пространственный рисунок многих явлений земной поверхности отчетливо проступает па космических снимках, весьма ценных источниках при генерализации в средних и мелких масштабах.
На степень графического обобщения сильно влияет назначение карты. Например, научно-справочные карты требуют максимальной информации и, следовательно, детального изображения, тогда как для массовых справочных изданий того же масштаба желательна некоторая схематизация, облегчающая восприятие основных черт рисунка. Еще большее упрощение оправдано на картографических схемах, предназначенных для быстрого или даже мгновенного восприятия на страницах газет, экране телевизора и т. п.
Наставления по созданию государственных карт особенно обстоятельны в своих указаниях по генерализации при составлении карт. Их часто иллюстрируют образцами карты на характерные ландшафты. Подобные указания включаются и в программы карт, также сопровождаемые образцами генерализации. Это своеобразный «камертон» для «настройки» составления. Но камертон бесполезен, когда нет слуха и голоса. Составителю же необходимы понимание действительности — ее картографируемых фрагментов — и умение отразить ее в свойственном ей рисунке.
Последовательность и соотношение операций по переносу изображения с картографических источников на оригинал (по локализации информации) и по обработке (генерализации) этого изображения зависят от технических способов составления. При фотомеханическом способе перенос изображения полностью отделен от его обработки. Если источник после фотоуменьшения в масштаб составления сохраняет четкость изображения, то обработка выполняется после фотографирования. В противном случае источник подвергается предварительной подготовке к фотографированию, обычно включающей генерализацию, которая может сопровождаться дополнительной генерализацией после фотоуменьшения. В таком случае обработка выполняется дважды — до и после переноса изображения. При оптическом проецировании и при перерисовке по координатным сеткам перенос и обобщение изображения обычно связаны воедино, хотя отбор может быть выполнен предварительно в процессе подготовки источника. Сочетание различных способов разнообразит последовательность операций по переносу и обработке информации.